逻辑：思维的规则与秩序

当我们觉得某个人说话啰里啰嗦，听了半天也不知道想表达什么，或者人云亦云，自己的观点总是随风倒，我们常说，他们「没逻辑」。但逻辑到底是什么？如何才能让自己的思考更有条理？

记得2018年，我在得到《傅佩荣的西方哲学课》中听到一句话：**「逻辑是思考的规则与秩序。」**这个解释简单又清晰，用「思考」、「规则」、「秩序」三个词，把抽象的逻辑讲得明明白白。但光知道定义还不够，我想知道：规则有哪些？秩序怎么建？

逻辑学的基础

后来，我接触了逻辑学，学到了一些基础知识，比如概念的定义和论证的方法。这些是逻辑的「根基」，可以看看《简单逻辑学》或《逻辑学导论》，我之前也写过相关文章：认知的基础 — 概念。但逻辑学不只是学术，它还能用在生活中，比如《金字塔原理》和《清醒思考的艺术》就特别适合普通人。

MECE原则：不重不漏

《金字塔原理》这本书让我印象深刻，它提出了「MECE原则」（mutually exclusive and collectively exhaustive），翻译过来就是「彼此独立，完全穷尽」，简单说就是「不重不漏」。啥意思？当你面对一个大问题时，可以把它拆成小问题，这些小问题既不重叠，又能完整覆盖原问题。

举个例子，分析家庭支出时，如果分成「日常支出/大额支出/食品支出」，就有问题，因为「食品支出」和「日常支出」会重叠，比如买鸡蛋既是日常支出又是食品支出。正确的分类可以是：

• 固定支出：房租、水电网费等。
• 生活消费：衣食住行。
• 发展投资：学习、健康、理财。

再比如，工作中任务延期，如果归因于「技术问题/人员问题/时间问题」，也容易有漏洞，技术问题有可能是人员问题产生的。用MECE拆解为：

1. 内部原因：

   • 人员能力：团队技能是否匹配？
   • 资源配置：工具或服务器是否到位？
   • 流程设计：需求是否清晰？
   • 工具支持：开发环境是否稳定？

2. 外部原因：

   • 需求变更：客户是否临时改目标？
   • 供应商延期：第三方是否按时交付？
   • 政策变化：是否有外部监管影响？
   • 市场变动：竞争对手是否带来压力？

这样拆解后，你可以逐一验证，比如检查需求沟通记录或评估团队培训情况。这种分类思考的方式，可以让你把头脑中的「觉得」变成「确认」。

三段论：逻辑推导的流程

除了拆解问题，逻辑还能帮助我们推导结论，这就是「三段论」的用武之地。三段论由两个前提和一个结论组成：

• 大前提：普遍的规律。
• 小前提：具体的情况。
• 结论：推导的结果。

比如：

• 大前提：所有程序员都需要写代码。
• 小前提：小明是程序员。
• 结论：小明需要写代码。

生活中，三段论可以帮我们检验判断。比如，有人说：「项目延期是因为团队能力不足。」我们可以用三段论分析：

• 大前提：所有延期都由能力不足引起吗？（不一定，可能是需求变更。）
• 小前提：这个项目的情况如何？（需要具体查。）
• 结论：直接归因于能力不足可能不准确。

三段论让我们学会质疑假设、检查前提，避免草率下结论。

勤加练习

无论是MECE原则，还是三段论，以及其他的思考规则，我们不能总停留在「知」的层面，而要勤加练习。只要遇到事情，都可以通过MECE原则分析一下。前期可能拆分得不准确，不过没关系，只要经常运用，拆分就会越来越准确。试着每天花5分钟，用MECE拆解一个问题，比如「为什么今天效率低」。或者，当你有看法时，用三段论问问自己：前提是什么？结论站得住脚吗？

逻辑不仅是思维的规则，也是提升自身能力的手段。以后再遇到问题，试着用逻辑的视角重新审视，用规则整理思维，从混乱中找到秩序！

👇微信扫描二维码，关注「91智读」，获取每日更新，一起成长。

👇欢迎加我微信好友，一起聊聊关于成长的故事。